到底迪士尼走這套政治正確的前衛之路，是順應潮流的政治正確？還是矯枉過正適得其反？
迪士尼今年度的話題電影：《小美人魚》，自從選角公布為海莉貝利（Halle Bailey）之後，這套作品就成了社群上最吸引仇恨值的作品。到底迪士尼走這套政治正確的前衛之路，是順應潮流的政治正確？還是矯枉過正適得其反？
如今上映後全球票房並不如預期，僅有北美表現合乎水準，這結果體現了政治正確選角可能只有討好美國市場，跨出大西洋之後，大家要看的，就是公主系列的基本期待：魅力公主與白馬王子的雙向治療。公主期待愛情救贖，王子發揮強者風範。
即便古典的公主王子故事老掉牙，但人們從不切實際的童話故事找尋自己的浪漫想像，對於孩童來說更有著根深蒂固期待，不能說動不動就顛覆原本童話故事的文本，藉此象徵時代力量。不然就是重寫故事，變成符合時代潮流的作品，如：《冰雪奇緣》，而不是找一個大家已經耳熟能詳的IP，膚色性別調整一下，就能期待此舉為創意翻轉。
迪士尼的90年代的動畫進入文藝復興全盛時期，第一位先發投手就是《小美人魚》，接在後面的《美女與野獸》（1991年）、《阿拉丁》 （1992年）、《獅子王》（1994年）、《風中奇緣》 （1995年）、《鐘樓怪人》(1996年)、《大力士》(1997年)、《花木蘭》(1998年) 以及《泰山》(1999年)。每部片都名利雙收，為了延續IP壽命，迪士尼近年收割昔日動畫轉成真人電影的紅利。
就真人版作品來說，《阿拉丁》與《美女與野獸》都算很好的改編。至於身為90年代文藝復興打頭陣的《小美人魚》，受限水的特效特別磨人，所以比較晚期才開發，合理合理，但偏偏選角鬧出太大爭議，這下子就不合情理了。
即便安徒生原本童話沒有特別指涉人魚膚色、髮色，但當年1989的動畫太讓人印象深刻，換膚色不免讓人狐疑。而且不光女主角換膚色，就連原本的王子母后也變成中南美洲的血統，而奧卡菲娜配音的海鷗史考托（Scuttle）變成潛水鳥就算了，連性別也換了。而原作中最討喜的螃蟹賽巴斯汀與小比目魚，則因為真人版變成真魚版、真螃蟹版，這樣的置換雖然跟《獅子王》作法差不多，但動物有眼神臉部表情可以傳達情緒，螃蟹與魚類偏偏無法，這些變化成了尷尬卻又無法避免的設定。
回過頭來看這次充滿爭議的選角，可以理解為要讓當年亞倫孟肯優美歌曲可以後繼有人，畢竟海莉貝利（Halle Bailey）真的超級會唱。但歌藝與演技本來就是兩回事，就不論海莉在海底下可以得到電腦特效修正的表現，跟上岸之後必須以真人模樣演出會有多大差異。包括海底特效能修瘦整體身形，到了陸地之後扮相化妝實在看不出來是一位落難公主，相反的，比較像是一個荒島女僕了。
更別說王子與公主之間這段感情比較不像來電50，其實還比較像是友情長存..或許就是彼此化學火花就是少一味。
說了這麼多製作選擇上的先天問題，《小美人魚》在《芝加哥》大導演勞勃馬歇爾操刀之下，還是有相當出色的編舞與場面調度，而且過去故事中王子的角色情緒過於蒼白，這回真人版倒是讓王子具備十分完整的背景，也描述為何熱愛冒險、為何喜歡上小美人魚（即便真的比較看不出火花）。此外，小美人魚父親川頓國王對女兒的獨立之旅，最後放手讓女兒自由，也是很好的為人父轉折。最好的兩個角色居然都是男性，這大概是有點始料未及的。
《小美人魚》這條路到底是順應潮流的政治正確？還是矯枉過正的平權議題？或許還要隔幾年之後會來看才能蓋棺論定，但唯一確定的就是海莉貝利招來如此多的仇恨值，如此年輕的演藝人員是否能消化這些負面批評？作為幕後推手，同時也是巨星歌手，海莉老闆碧昂絲大概始料未及吧？
圖片來源：迪士尼
